HILLARY Y LA REPÚBLICA DOMINICANA

Por José Manuel Guzmán Ibarra

Lo que ocurre en el país más poderoso del mundo -aquí en el vecindario- es importante para RD; globalización más o globalización menos. La historia así lo demuestra: Desde inicios del siglo XX con la intervención del país, hubo de parte de los Estados Unidos un legado en infraestructura, por ejemplo, los trazados de caminos y carreteras; en el aspecto legal, el sistema Torrens de propiedad, en el cultural, nuestra afición al béisbol; o durante la Guerra Fría, acuerdos y marcos comerciales, como la cuota azucarera (1966-1978) o la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (1983), y más reciente el DR-CAFTA (2007). EEUU se encuentra ahora en una contienda electoral; vale la pena que le hagamos seguimiento a las elecciones de ese país.

Es razonable prever que la candidata por el Partido Demócrata, Hillary Clinton, resultará triunfadora en noviembre. Resulta necesario que valoremos el conocimiento que tiene la candidata presidencial sobre nuestro país y la comunidad dominicana en los EE. UU., y aprovechemos el poder electoral que tienen los inmigrantes dominicanos en estados claves, como Florida y Nueva York, para activamente tratar de tener interlocutores en su eventual gobierno. Lo haremos posible siguiendo atentamente su discurso y propuestas de campaña, al mismo tiempo que desarrollemos estrategias internas y de relaciones exteriores para aprovechar aspectos positivos y minimizar los negativos de sus próximas políticas. En ese sentido, hay al menos tres temas de vital importancia para nosotros: El primero, el RD-Cafta; el segundo, las tensas relaciones con el estado haitiano y la innegable influencia que tiene en ese tema el lobby afro-americano y, el tercero, las políticas migratorias y sus derivados. En los tres temas, la candidata presidencial tiene ya ideas firmes.
En materia de libre comercio, la retórica electoral es adversa a los acuerdos. Hillary promete a los trabajadores norteamericanos endurecer los controles de cumplimiento con los países con los que EE. UU. tiene comercio, eso puede tener implicaciones concretas para RD en las áreas fitosanitarias, calidad de los productos, denominación de origen, temas impositivos y derechos laborales.

En cuanto al tema haitiano, son conocidas las relaciones que los Clinton tienen con ese país. Además, nos quejamos de la visión que tienen los influyentes lobistas afro-americanos sobre nuestro país y la delicada situación creada por la sentencia del Tribunal Constitucional. Valdría mucho la pena que pensemos con ecuanimidad e inteligencia las estrategias que estaremos siguiendo ante el triunfo de Hillary. En mi opinión, hay más oportunidades de las que los sectores nacionalistas quieren admitir; solo debemos aprovecharlas.

Finalmente, el tema migratorio en sí. La importancia es vital. Sólo en la ciudad de Nueva York es probable que haya más dominicanos -legales e ilegales- que en Santiago de los Caballeros. Los dominicanos ausentes son una fuente no sólo de remesas, sino también de turismo. Al tiempo, temas como los repatriados, o la implementación del FATCA y su particular impacto para los dominicanos de doble nacionalidad son parte de una agenda que, sin dudas, es mejor empezar a trabajarla con la actual candidata… antes de que ya sea presidente electa.

Lee este artículo publicado en el periódico HOY, República Dominicana.

LO QUE SANDERS TIENE QUE ENSEÑARLE A LA OPOSICIÓN DOMINICANA

Bernie Sanders no era más que un triste senador de Vermont que entró a la contienda por la nominación presidencial  demócrata a promover ideas. El primero que no creía que podía ganar una sola de las primarias del partido americano era él mismo. Las encuestas estuvieron en su contra por diferencias de dos dígitos por más de un año. Se enfrentaba a la muy calificada, conocida, carismática, ex primera dama, ex secretaria de Estado, exsenadora y muy experimentada política, Hillary Clinton. Sin embargo, demostró tener agallas, y a pesar de que el resultado terminará siendo favorable para Hillary, Sanders cambió el nombre del juego de plebiscitario a competitivo. ¿Cómo lo hizo?

Hillary no ha cometido errores, carga para bien y para mal con una dilatada carrera política, llena de decisiones difíciles. Sanders, por su parte, tiene un récord de posiciones legislativas. No es en el pasado de ambos donde podemos encontrar necesariamente ese elemento casi mágico que convirtió (y mantiene) al senador como un contendor respetable. Sanders se ha nutrido del rechazo que Hillary carga por su larga carrera pública; pero eso tampoco explica su relativo éxito.

Como a cualquier político, a Hillary se le puede rastrear cambio de posiciones, o declaraciones que son contradictorias con el relato que le propone al electorado actualmente. Sanders insiste en destacar, quizá de manera injusta, que ella no es coherente; y ese ataque ha ido subiendo en la medida en que la competencia arrecia. Este elemento, importante sin ninguna duda, no es el punto nodal que explica el avance de Sanders.

Tampoco podemos explicar el avance de Sanders en los recursos financieros y gasto en campaña porque sigue detrás de Hillary en donaciones recibidas; y para cuando ocurrieron sus primeros triunfos, su campaña era financieramente pobre. ¿Cómo logró Sanders retar convincentemente a una megacandidata como Hillary?

Lo logró no con una palabra, no con un “programa” mejor elaborado, no con una alianza secreta o un apoyo tras bastidores, ni con más dinero; Bernie lograr avanzar hasta casi hacer impredecible el resultado final por un concepto: autenticidad. Bernie Sanders fue Bernie Sanders. Sanders tiene un discurso populista; pero no tiene ese discurso por ser demagogo. Al contrario, decir, por ejemplo, “Netanyahu no siempre tiene la razón”, en el Nueva York de judíos conservadores, no es precisamente un acto de demagogia. Sanders, más que valiente, ha sido consistentemente auténtico. Y vivimos tiempos en el que la gente no te valora sólo por lo que dices, sino por la consistencia entre lo que dices y lo que eres.

La gran lección para la oposición dominicana: no se puede enfrentar al favorito sólo con campaña negativa (y menos sucia), no se puede denunciar o prometer sólo porque uno piensa que el electorado lo quiere; hay que ser auténtico. Y esa lección quizá ya le llega muy tarde a la oposición dominicana. No se puede ser defensor de causas en las que nunca se participó, no se puede alegar éxitos empresariales que no son propios, no se puede decir que se representa el cambio… caminando con lo mismo. Esa es la lección de Sanders.

 

Lee este artículo publicado en el periódico HOY, República Dominicana.